智能表手环个别品牌测心率偏差21%

智能手表及手环近年常被用作监测健康数据工具，但其准绳度未必可尽信。消委会昨引述国际组织测试数据，发现44款在港有售的智能手表及手环中，个别样本量度的运动及健康数据误差较大，有同一品牌的3款样本均将轻微手部动作推算为「步数」；亦有品牌量度心跳速度（心率）时偏差超过21%；或在量度血氧量时偏差较高。消委会指，智能手表及手环量度数据，只宜作参考之用，不能作为医学用途。

今次测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹，38款样本为智能手表，6款为智能手环。结果有15款智能手表获得最高4.5星评分，当中以Garmin的「fenix 8 AMOLED」最贵，达9799元；Amazfit的「Active」则最平，售1098元；至于港人熟悉的苹果「Watch Series 10GPS」及「Watch SE（Gen2）」亦同获4.5星评分。另智能手环中仅1款获4.5星评分，为小米的「Smart Band 9 Pro」。

消委会指，今次大部分样本在估算步行及跑步步数上表现不俗，偏差不超过7%；25款智能手表表现更佳，偏差不超过3%，尤其在跑步时偏差更低。不过，「博能Polar」有3款手表在估算模拟日常生活的步数时，可能将轻微的手部动作推算为步数，导致偏差高达59%至74%。
数据结果勿作医学用途

所有样本均有量度心率功能，测试发现半数智能手表样本在面对不同的活动时，量得的数据偏差不多于7.5%，属表现良好。惟「Withings」两款手表在大部分活动情况下的偏差均逾11%，在踩单车时偏差更逾21%，仅获2点评分；小米的「Smart Band 8 Active」智能手环在大部分活动中，心率偏差亦超过11%，同获2点评分。

另不少港人在新冠疫情期间，亦靠自行量度血氧决定应否求医。惟今次有量血氧功能的35款智能手表表现悬殊，仅9款偏差不多于1.12%，而获4.5点或以上评分。表现最差的小米「Watch 2 Pro」及华为「Watch Buds」，偏差别达2.56%和3.01%，仅获1.5点及1点评分。

消委会续指，全数样本的内置可充电池「叉满」需时介乎1至2.9小时，当中最贵的Garmin「fenix 8 AMOLED」在充满电后可用20.8日，与其馀4款样本并列最持久；苹果「Apple Watch SE（Gen 2）」、三星「Galaxy Watch FE」和「Galaxy Watch Ultra」只能维持1.5至2.2日，即差不多隔日便要充电1.8至2.4小时才能「全满」，续航力较逊色。

消委会研究及普查总监张昕帆提醒，相关产品测试结果不能作为医学用途，美国及欧盟在去年及今年4月，亦先后发出回收警报，「如某些产品声称可量度血糖，但实际上准确度太低，令部分糖尿病人得不到适当治疗，香港消费者也要留神。」