墮窗意外受關注 甯漢豪研檢討發強制驗窗令做法

新一份審計報告指出，屋宇署強制驗窗計劃揀選機制有機會忽略部分風險較高樓宇，建議屋宇署完善指引，同時加強檢控及執法工作。有議員關注大廈如在5至10年內，曾獲發強制驗窗通知書，即使在過去一年曾發生墮窗事故，署方都不會再要求強制驗窗。發展局局長甯漢豪昨在立法會上表示，此做法值得檢討，稱如果相關強制驗窗令已過一段時間，署方應盡量將涉事樓宇再次納入名單。

屋宇署強制驗窗計劃設兩類揀選機制，以「風險為本」的原則，包括採用計分制，分數越高、風險越大；或要求過去一年曾墮窗的大廈強制驗窗。民建聯會計界立法會議員黃俊碩表示，有31幢樓宇一年前曾發生墮窗事故，或超過5年曾被送達強制驗窗計劃通知，關注當局為何在最新揀選時會被剔除。甯漢豪表示，因為在數年前已一段時間出過通知，都剔除、不再發驗樓令，她認為做法值得檢討，「因為過了一段的驗樓通知就是過了一段時間，既然去年跌窗，應該盡量納入。」
指屋宇署須改善跟進工作

甯漢豪又同意，就已發通知但仍未遵辦的個案，屋宇署的跟進工作有改善空間，面對資源有限和其他逼切的執法工作，例如大型僭建物和斜坡安全等，屋宇署會考慮精簡流程，善用科技加快發出定額罰款通知書及檢控工作。

她表示，屋宇署應就近年樓宇墮窗事故的統計數字做分析，有助更精準地揀選樓宇以發出通知。

議員簡慧敏質疑，過去7年本港錄得400多宗墮窗事故，情況不理想。甯漢豪認同要減少墮窗意外，業主的責任亦很重要，故已進行相關法例檢討，要幾條腿一起走才可。議員龍漢標關注同一屋苑若有個別座數或單位風險評分高，整個屋苑會被要求強制驗窗，是否符合成本效益。甯漢豪表示，當風險較高的窗戶涉及公用地方，難以由一幢樓宇的業主負責，而是需要由法團合力處理，但她認同涉事窗戶倘不屬於公用地方，未必值得要求全個屋苑驗窗，冀屋宇署考慮調整做法。