智能錶手環個別品牌測心率偏差21%

智能手錶及手環近年常被用作監測健康數據工具，但其準繩度未必可盡信。消委會昨引述國際組織測試數據，發現44款在港有售的智能手錶及手環中，個別樣本量度的運動及健康數據誤差較大，有同一品牌的3款樣本均將輕微手部動作推算為「步數」；亦有品牌量度心跳速度（心率）時偏差超過21%；或在量度血氧量時偏差較高。消委會指，智能手錶及手環量度數據，只宜作參考之用，不能作為醫學用途。

今次測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，38款樣本為智能手錶，6款為智能手環。結果有15款智能手錶獲得最高4.5星評分，當中以Garmin的「fenix 8 AMOLED」最貴，達9799元；Amazfit的「Active」則最平，售1098元；至於港人熟悉的蘋果「Watch Series 10GPS」及「Watch SE（Gen2）」亦同獲4.5星評分。另智能手環中僅1款獲4.5星評分，為小米的「Smart Band 9 Pro」。

消委會指，今次大部分樣本在估算步行及跑步步數上表現不俗，偏差不超過7%；25款智能手錶表現更佳，偏差不超過3%，尤其在跑步時偏差更低。不過，「博能Polar」有3款手錶在估算模擬日常生活的步數時，可能將輕微的手部動作推算為步數，導致偏差高達59%至74%。
數據結果勿作醫學用途

所有樣本均有量度心率功能，測試發現半數智能手錶樣本在面對不同的活動時，量得的數據偏差不多於7.5%，屬表現良好。惟「Withings」兩款手錶在大部分活動情況下的偏差均逾11%，在踩單車時偏差更逾21%，僅獲2點評分；小米的「Smart Band 8 Active」智能手環在大部分活動中，心率偏差亦超過11%，同獲2點評分。

另不少港人在新冠疫情期間，亦靠自行量度血氧決定應否求醫。惟今次有量血氧功能的35款智能手錶表現懸殊，僅9款偏差不多於1.12%，而獲4.5點或以上評分。表現最差的小米「Watch 2 Pro」及華為「Watch Buds」，偏差別達2.56%和3.01%，僅獲1.5點及1點評分。

消委會續指，全數樣本的內置可充電池「叉滿」需時介乎1至2.9小時，當中最貴的Garmin「fenix 8 AMOLED」在充滿電後可用20.8日，與其餘4款樣本並列最持久；蘋果「Apple Watch SE（Gen 2）」、三星「Galaxy Watch FE」和「Galaxy Watch Ultra」只能維持1.5至2.2日，即差不多隔日便要充電1.8至2.4小時才能「全滿」，續航力較遜色。

消委會研究及普查總監張昕帆提醒，相關產品測試結果不能作為醫學用途，美國及歐盟在去年及今年4月，亦先後發出回收警報，「如某些產品聲稱可量度血糖，但實際上準確度太低，令部分糖尿病人得不到適當治療，香港消費者也要留神。」