张家俊屡改口供 控方质疑「讲大话」为掩饰涉案身份

2020年初医院口岸爆炸案，昨于高等法院续审，控方续盘问被告张家俊。张早前辩称自己不知道同事Rachel的真实姓名，法官质疑张家俊身为公司技术总监，为何没有检视其身份证。张则改口称Rachel和另一同事「大只仔」只是偶尔为公司工作。

控方质疑，为何张的公司在此情况下会向两人提供手提电脑和车辆等设备。张辩称他们是朋友关系，控方遂指，张家俊一直「讲大话」，是为了避免与「ALPHA FORCE」的身份产生联系。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
　首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
身为公司技术总监 不知下属真名

张家俊早前自辩时提到Rachel，曾称其姓名是梁芷欣，后来张家俊承认他与Rachel曾相约2020年1月3日一起前往台湾，控方展示航空公司乘客名单，揭露航班上没有乘客名为梁芷欣，张家俊才透露梁芷欣是Rachel的Facebook姓名，又称当时不知道其真实姓名。

法官陈仲衡昨关注，为何张家俊不知道同事的真实姓名，而且他自认是公司技术总监，为何没有检视过Rachel的身份证。张家俊则改口辩称，公司没有为Rachel和「大只仔」供强积金，两人与公司之间也没有合约，形容两人只是「帮我做嘢嘅人」，偶尔付款两人编写程式「当零用钱咁」。

控方质疑，为何张家俊的公司会向两名偶尔为其工作的人士提供手提电脑及车辆等物品。张家俊则称他们不止是员工，亦是朋友关系，控方遂指，张家俊一直改变证供是因为「讲大话」，是为了避免与「ALPHA FORCE」的身份产生联系。对此，张家俊未有正面回应。

控方续向张家俊展示1月26日凌晨、宏创方5楼的闭路电视片段，片中一名穿灰色外套、背着灰色背囊的男子与何卓为一起走出升降机。控方指该外套在张家俊的私家车内被检获，其家中亦检获款式相同的灰色背囊，闭路电视亦拍摄到张家俊曾身穿该外套出入其住所地下大堂。

张家俊否认宏创方闭路电视拍摄的男子是自己，表示该男子是「大只仔」，辩称两人身上的外套帽子颜色不同，而自己背囊扣上了一个交易加密货币用的白色硬件钱包，与闭路电视画面中不同。

控方又展示涉案Telegram群组讯息纪录，群组曾讨论透过虚拟货币筹集资金，成员「Bee」则发送白色硬件钱包的相片。张家俊否认「Bee」是他，又称该硬件钱包可能属于「大只仔」或公司老板，自己当初顺道替两人购买。

案件编号：HCCC186/2022