协助邝港智潜逃两男女罪成

名媛蔡天凤两年前疑遭肢解碎尸，案发后游艇公司41岁男职员及29岁无业女协助死者前夫邝港智潜逃被控。裁判官陈志辉昨于九龙城裁判法院裁决指，虽然根据证据无法肯定涉案Alex便是邝港智，一般人若非犯法，不会忽然紧急地秘密地租用船只前往澳门，不问价钱，推论2人必然知悉Alex可能逃避警方追捕或法律程序，裁定2人罪成，还柙至本月27日判刑，以待索取背景报告。 
陈官裁定所有控方证人诚实可靠，实话实说，直接清晰，盘问下不受动摇。41岁游艇公司男职员林舜在录影会面中交代与29岁无业女潘巧贤相识至少6、7年，一直保持联络；另一涉案人物Ivy则认识了3年，甚少联系，案发时Ivy经潘巧贤联络林舜为友人Alex租船。林舜在录影会面中称「我都唔知发生咩事，而且最后都冇租到船畀嗰个人」。林舜没有作供或传召证人，陈官交代其辩护方向为林舜从未达成协议，对串谋毫不知情。

29岁无业女潘巧贤审讯时曾出庭自辩，陈官拒绝接纳其供词。陈官引述潘巧贤盘问时否认知悉航线或前往澳门要有船接驳等，陈官根据潘巧贤与Ivy讯息纪录，肯定潘巧贤不可能不知道涉案航线，不可能不知道Alex打算不经海关出境，通讯纪录中潘巧贤与Ivy有问有答，非已读不回，故不可能不知情。
得悉费用达30万仍没退出

陈官续指当潘巧贤得悉租船费用达30万元时开始起疑，然而却没有即时退出及中止，还继续与Ivy商讨如何处理，因此陈官不相信潘巧贤只是传话者。陈官又指潘巧贤供称不知Ivy友人身份，没有追问，陈官反驳指起疑时潘巧贤不但不应该知道其身份，更不应继续参与，协助整件事情。潘巧贤曾在录影会面下供称「有朋友想出海玩」，然而讯息显示Ivy曾称「喺香港就上船当船P咁玩，船系接驳用」，可见租船时绝不是「当船P咁玩」。

陈官认为一般人若非犯法逃避追捕，不会忽然紧急地及秘密地租用船只不问价钱而离开香港前往澳门，而非经出入境管制站，否则正常人大可经正常途径出入本港，依然方便快捷。因此陈官指Ivy友人必然犯法被通缉才会出此下策离开香港，要「越快越好」，价钱亦非考虑因素，故推论林舜、潘巧贤及Ivy均必然知悉Ivy友人可能逃避警方追捕或法律程序。陈官裁定3人已达成犯罪协议，有犯罪意图，协议为协助Ivy友人离开香港。

辩方为潘巧贤求情指量刑时须视乎所妨碍的罪行有多严重，本案虽与蔡天凤有关，然而控方并不依赖，也没有证据显示潘巧贤知悉Alex因何种罪行而遭调查，因此本案性质并不严重。辩方续指潘巧贤非主脑角色，原可不涉入案件，案中单纯为了帮助友人，没有个人得益，也没有给予过任何意见，参与程度低，希望潘巧贤可续准保释等候判刑。陈官反驳即使一般妨碍司法公正案件中，被告认罪再扣减刑期，也须判监，故拒绝要求，将2人还柙至本月27日判刑，以待索取背景报告。

两名被告依次为41岁游艇公司男职员林舜及29岁无业女潘巧贤，同被控一项串谋妨碍司法公正罪，被控于2023年2月24日至25日之间，包括首尾两日，在香港预期针对一名称为Alex的男子有可能有相关的法律程序进行，或有由执法机构进行而可能引致相关的法律程序的调查，一同串谋与一名称为Ivy的女子串谋作出一连串有妨碍司法公正倾向的作为，以妨碍司法公正，即协助Alex紧急地及秘密地非经由入境事务处管理的出入境管制站离开香港。

案件编号：KCCC1111/2024