江玉欢批控烟「太激进」牵涉个人自由

政府4月在宪报刊登《2025年控烟法例（修订）条例草案》，透过修订现有法例，实施新一阶段控烟措施。立法会议员江玉欢昨表示，当局近年积极推展控烟政策，目前已经实施多项控烟措施，惟若再进一步推进控烟十招，力度之大必然会增加个人与社会利益之间的张力。  
江玉欢昨在立法会一个委员会上表示，由于二手烟对公众健康的危害，她认同需要在室内禁烟或控制二手烟。不过，若政策过于激进，单纯追求大幅减少吸烟人数，甚至实现无烟城市的目标，则牵涉到个人自由问题，更质疑是否对个人有害就要控制，直言「坐一整天也有害，是不是不能坐一整天呢？」

江续说，公共衞生成本是维持自由城市其中一项，「你是不是想连这个成本都不给？」她认为当局今次的措施「太尽」，强调「如果我们真的要控制公共成本，不如禁糖、禁肥胖、禁酒、禁食鹅肝、禁肥叉烧好吗？」
质疑烟民下降但经济损失反升

关于当局拟禁用加味烟、电子烟等，江玉欢表示据她所知，除了几个非洲城市，「国际上还有哪些国际自由商业城市推行像香港的全面控烟措施？」

江又指，根据2007年香港大学和昆士兰大学的研究，吸烟每年将为香港造成53亿元的经济损失及公共衞生成本。然而，吸烟人数从2008年的67万下降至2021年的58万，政府却指出2024年相关的经济损失已达82亿元，质疑「烟民数字已大幅减少，为何却招致更大笔的经济损失？82亿这个数字是怎样计算出来？」

医务衞生局副局长李夏茵表示，自由的前提是有意志及知情权，上瘾后意志会被剥削，个人自由选择亦被剥削，她指吸烟及吸毒有上瘾情况，绝不可用自由意志说可选择做这些事情。衞生署规管事务总监封萤则解释为何吸烟人口下降但成本上升，指吸烟引起的疾病，今时今日需要昂贵专科治疗，医疗成本大幅增加，吸烟最多的年龄层是40至59岁，如步入老年到大概65岁，就是最高发病率的阶段。