女子两考车牌肥佬申司法覆核败诉

女子两年间考车牌两度失败，两次向运输署投诉及向交通审裁处提出覆核后均被驳回，她今年2月入禀高等法院申请司法覆核，质疑两次「肥佬」决定均涉及法律错误、程序不公及结果不合理。主审法官高浩文昨颁布判词指，《私家车及轻型货车驾驶考试指引》指明，考生犯上一项或以上的「严重错误」便会被评为不及格，申请人两次考车牌时各犯2项及3项「严重错误」，如「不顾及其他道路使用者」、「軚盘控制不当」及「转弯位置不正确」，直言其驾驶能力根本不达标，亦未符合及格标准，若批出车牌只会对其他道路使用者构成危险，认为运输署决定无误，判其司法覆核败诉。
案中申请人为锺慧贤（音译），建议答辩人为交通审裁处，建议利害方为运输署署长。锺指她先后在2022年11月2日及2023年2月28日报考私家车牌，两次均失败告终，未获批驾驶执照，运输署亦拒批P牌（即暂准驾驶执照）予锺。锺不服失败结果，先后向运输署投诉及向交通审裁处提出覆核，惟两次也不能推翻「肥佬」决定，她今年2月入禀高院欲推翻决定，。

法官高浩文指，每位考牌主任都发现锺在考路试时犯下「严重错误」及「轻微错误」，根据运输署驾驶事务组《私家车及轻型货车驾驶考试指引》，「严重错误」包括会构成即时或直接危险的错误；以及基本驾驶技术或有关操作未能达到运输署所订之标准。驾驶考试制度严谨及公平，若考生犯上一项或以上的严重错误，是次考试将会被评为不及格。

法官认为锺被评为不及格时，考牌主任已提供详细原因，考牌主任发现锺在每次考路试时均犯下不少「轻微错误」以及至少2项「严重错误」，故评锺为不及格的决定完全无误，程序毫无出现不公和不合理的情况，交通审裁处驳回锺的覆核也无可厚非。
未有颁布任何讼费命令

法官高浩文指锺的驾驶能力根本不达标，若获批车牌则会对其他道路使用者构成危险，裁定锺所提出的司法覆核没有合理可争辩之处，遂判锺败诉，但没有颁布任何讼费命令。

案件编号：HCAL492/2025及HCAL494/ 2025